Esta é uma daquelas situações em que
marcar posição se faz necessário. A razão decorre da discrepância entre
uma frase solta e o texto da matéria publicada neste jornal, no sábado,
dia 29/10/2011, sobre a polêmica em torno do número de vereadores que a
cidade deve ter. Ela resultou de uma entrevista telefônica concedida por
mim no dia anterior ao jornalista que assina a referida matéria. Como
sempre, procurei dar a minha contribuição a assuntos de interesse da
cidade com espírito de boa fé, tendo o cuidado de explicitar
cuidadosamente, e repetidamente, a minha posição em relação ao tema.
Vamos a um pequeno histórico.
Por ocasião das últimas eleições para prefeito e vereadores, foi levantada a mesma questão, ventilando-se a possibilidade de a Câmara Municipal passar a ter 19 vereadores, ou mesmo 21. Ainda me lembro do entusiasmo dos partidos e dos candidatos a vereador diante dessa perspectiva. Este jornal, de modo profissional e politicamente correto, realizou uma pesquisa junto à população para saber qual era posição dos munícipes, aqueles que pagam a conta, sobre o aumento do número de vereadores. Cerca de 80% eram contra e um percentual significativo propunha mesmo a redução dos atuais 15. Numa reunião política na época, a que estavam presentes filiados do meu e de outros partidos de nossa coligação, eu chamei a atenção para essa outra discrepância entre o desejo dos políticos e o da comunidade petropolitana. Disse a quem estava presente que o interesse público deveria vir sempre em primeiro lugar, cabendo a nós, políticos, respeitar os resultados da pesquisa, em especial por estar ancorada numa amostra significativa do ponto de vista da teoria da amostragem, com a qual tenho familiaridade por ter dado aula sobre o assunto no Departamento de Economia da PUC-Rio.
Neste exato momento, vivemos situação semelhante com resultados que serão muito parecidos aos de 2008 caso seja feita uma consulta popular. Esta é uma daquelas previsões fáceis de serem feitas. Não há que ter dúvida sobre a preferência popular pela manutenção dos 15 vereadores que temos hoje. Acreditamos que a redução desse número seria até bem vista pela população. Reiterarmos aqui o que afirmamos na entrevista sobre ser 15 o número ideal de vereadores para Petrópolis, conforme consta do corpo da matéria, que reflete razoavelmente bem nossa posição.
Entretanto, para minha surpresa, sob minha foto, na página três, consta a frase, fora de contexto, que “Gastão Reis saiu em defesa de 19 vereadores”, algo que não bate com minha posição, nem a atual e nem a anterior. E menos ainda com minha trajetória de vida de respeito à vontade popular e ao interesse público.
O que reiteradamente afirmamos ao longo da entrevista foi que existe lei federal que estabelece o número de vereadores por faixas de população e que não há como ignorá-la, mesmo a contragosto. Coisa muito diferente de “sair em defesa de 19 vereadores”. Mais uma vez, deixamos claro neste artigo nossa preferência por manter o número atual de 15 vereadores.
Para terminar, duas observações. A primeira diz respeito à importância maior da luta pelo voto distrital (ou distrital misto) para amarrar o político à sua base eleitoral a que deverá prestar contas regulares de seus atos. A segunda é a tragédia nacional de leis que não refletem os interesses da população. As dificuldades de se implementar a Lei da Ficha Limpa, de iniciativa popular e à revelia de partidos políticos, dá bem a medida do divórcio entre os interesses dos políticos e os da população. Outro exemplo foi a imposição da fidelidade partidária sem estar acoplada à cláusula de barreira, corda e caçamba que são. Uma não funciona sem a outra. Em suma, há muitas lutas pela frente. Uma das mais importantes é reafirmar a autonomia do governo local sem ter que atender a leis federais sobre temas de exclusiva responsabilidade municipal.
gastaoreis@smart30.com.br
Gastão Reis
fonte: http://www.e-tribuna.com.br/
Gastão Reis é filiado ao PSDB Petrópolis.
Por ocasião das últimas eleições para prefeito e vereadores, foi levantada a mesma questão, ventilando-se a possibilidade de a Câmara Municipal passar a ter 19 vereadores, ou mesmo 21. Ainda me lembro do entusiasmo dos partidos e dos candidatos a vereador diante dessa perspectiva. Este jornal, de modo profissional e politicamente correto, realizou uma pesquisa junto à população para saber qual era posição dos munícipes, aqueles que pagam a conta, sobre o aumento do número de vereadores. Cerca de 80% eram contra e um percentual significativo propunha mesmo a redução dos atuais 15. Numa reunião política na época, a que estavam presentes filiados do meu e de outros partidos de nossa coligação, eu chamei a atenção para essa outra discrepância entre o desejo dos políticos e o da comunidade petropolitana. Disse a quem estava presente que o interesse público deveria vir sempre em primeiro lugar, cabendo a nós, políticos, respeitar os resultados da pesquisa, em especial por estar ancorada numa amostra significativa do ponto de vista da teoria da amostragem, com a qual tenho familiaridade por ter dado aula sobre o assunto no Departamento de Economia da PUC-Rio.
Neste exato momento, vivemos situação semelhante com resultados que serão muito parecidos aos de 2008 caso seja feita uma consulta popular. Esta é uma daquelas previsões fáceis de serem feitas. Não há que ter dúvida sobre a preferência popular pela manutenção dos 15 vereadores que temos hoje. Acreditamos que a redução desse número seria até bem vista pela população. Reiterarmos aqui o que afirmamos na entrevista sobre ser 15 o número ideal de vereadores para Petrópolis, conforme consta do corpo da matéria, que reflete razoavelmente bem nossa posição.
Entretanto, para minha surpresa, sob minha foto, na página três, consta a frase, fora de contexto, que “Gastão Reis saiu em defesa de 19 vereadores”, algo que não bate com minha posição, nem a atual e nem a anterior. E menos ainda com minha trajetória de vida de respeito à vontade popular e ao interesse público.
O que reiteradamente afirmamos ao longo da entrevista foi que existe lei federal que estabelece o número de vereadores por faixas de população e que não há como ignorá-la, mesmo a contragosto. Coisa muito diferente de “sair em defesa de 19 vereadores”. Mais uma vez, deixamos claro neste artigo nossa preferência por manter o número atual de 15 vereadores.
Para terminar, duas observações. A primeira diz respeito à importância maior da luta pelo voto distrital (ou distrital misto) para amarrar o político à sua base eleitoral a que deverá prestar contas regulares de seus atos. A segunda é a tragédia nacional de leis que não refletem os interesses da população. As dificuldades de se implementar a Lei da Ficha Limpa, de iniciativa popular e à revelia de partidos políticos, dá bem a medida do divórcio entre os interesses dos políticos e os da população. Outro exemplo foi a imposição da fidelidade partidária sem estar acoplada à cláusula de barreira, corda e caçamba que são. Uma não funciona sem a outra. Em suma, há muitas lutas pela frente. Uma das mais importantes é reafirmar a autonomia do governo local sem ter que atender a leis federais sobre temas de exclusiva responsabilidade municipal.
gastaoreis@smart30.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário